Miguel Moyetones

Cuando Apple sacó su último (por el momento) iPod Nano, cuadradico, chiquitico… faltó tiempo para que a alguien se le ocurriera enganchárselo a la muñeca a modo de reloj y enseguida teníamos el mercado inundado de complementos en forma de correa para utilizar este MP3 como si fuese un reloj.

Ahora nos llega toda una declaración de principios desde el propio nombre del dispositivo. Se llama “I´m watch” (soy reloj), ya viene con su correa para ajustarlo a la muñeca y funciona sobre Android. Y aún hay más.

Pleno de diseño italiano y funcionalidad, I´m watch lleva a tu muñeca funciones que hasta ahora llevabas en el bolsillo.

Gracias al SO Android que mueve sus tripillas ahora podrás llevar un reloj que además de dar la hora y tener toda una atractiva gama de colorines para elegir, te permitirá visualizar correos y mensajes recibidos desde tu móvil (al que se conecta via Bluetooth) además de las llamadas telefónicas en su pantalla de 1,5″.

Además de visualizar fotografías y reproducir música, algunas aplicaciones sencillas de Android pueden ejecutarse en este dispositivo que cuenta además con una batería que le permite 48 horas de funcionamiento o 30 si  tienes el Bluetooth permanentemente conectado. ─[I'm Watch]

Fuente: Gizmodo ES, de Antonio Rentero

La Pagina traducida a español

de IdentidadGeek de zapata131

Internet es un universo en si mismo, con sus propias costumbres, protocolos, leyes y palabras. Es sobre esto mismo que quiero ahondar: las palabras.

Muchas veces el lenguaje representa una barrera en la comunicación, no sólo cuando se trata de un idioma distinto sino cuando nos topamos con palabras que no entendemos a plenitud. ¿Acaso no es mucho más difícil y poco entretenido tratar de leer un texto en el que no entendemos la mitad de las palabras porque son tecnicismos o modismos propios de un lugar? Creo que es por eso que me encantan tanto los artículos de mi compañera Zuxana, que se encarga de explicar los conceptos más elevados de la ciencia con palabras que usamos todos los días.

En fin, muchas veces para entender una palabra es necesario saber de dónde viene. Es por eso que me he propuesto juntar aquí siete palabras de uso común en Internet y explicar cómo es que nacieron. Esto no trata de ser un estudio etimológico, sino más bien un intento de explicar -de manera más bien coloquial- el por qué de algunas palabras que podemos escuchar normalmente cuando oímos hablar de Internet.

Si en algún momento sienten que estoy dando un dato erróneo o que me faltó mencionar algo, les pido que lo dejen en los comentarios. Y si les gustó esta lista, ¡también díganlo! Los dejo entonces con la lista de el origen de 7 términos comunes de Internet:

Spam

El Spam apesta, es lo peor que podría pasar en la historia del Intermet, aún así es una de las principales fuentes de tráfico de Internet.

Para quienes no lo sepan, el término Spam también aplica a una especie de carne enlatada que se hizo común como comida para soldados en la Segunda Guerra Mundial.

Pero el Spam del Internet ganó su nombre gracias a un sketch del grupo inglés de comedia llamado Monthy Python en el que se burlaban de la carne enlatada. El sketch sucedía en un café en el que todo el menú giraba alrededor de la carne enlatada. En un momento todos los personajes empiezana  cantar una canción en que “Spam” era la palabra más usada, spammeando la canción.

Después la palabra se trasladó al mundo de la computación refiriéndose al flujo molesto de mails o publicidad que el usuario no pide recibir. En la década de 1980 algunos publicistas trataron de forzar un acrónimo con “Sales Promotion And Marketing” -Promoción de ventas y marketing-, pero la verdad es que la definición dejada por los Pyrhons es la que les queda mejor.

Digan no al spam.

Cookies

Quizás de todas las palabras de la lista esta es la del origen más incierto. Primero déjenme decirles qué es una cookie: en lenguaje informático una cookie -además de una galleta- se usa para guardar información acerca del usuario y poder transmitir esta información entre el sitio y el browser. Se puede usar para autenticar al usuario, que sea más fácil para él obtener acceso a un sitio que necesite password o guardar algunas preferencias específicas.

La razón por la que se usa el nombre “cookie” parace ser que viene de una comparación con las galletas de la suerte, las cuales tienen un pequeño papel que contiene una frase o reflexión. Los desarrolladores del Internet primitivo seguramente pensaron que una galleta con información dentro de ella era bastante parecido a un programa con información dentro de su código.

Wiki

Como muchos de ustedes ya saben, una wiki en Internet se trata de un grupo de páginas que se crea por la interacción con sus usuarios. Quizás la Wikipedia sea el ejemplo más clásico de una wiki pero orientado a una enciclopecdia: esta es una enciclopedia en línea que cualquiera de sus lectores puede editar.

El origen de la palabra es bastante sencillo, ya que el proviene del idioma hawaiano en el que “wiki wiki” quiere decir “rápido”. El creador de este estilo de páginas -llamado Ward Cunningham- decidió que una wiki debería ser una manera rápida y sencilla de tener acceso y manipular la información de sitios en Internet. En palabras del propio Cunningham, una wiki es «la base de datos en línea más simple que pueda funcionar».

Ping

Los pings se han hecho famosos últimamente como uno de los métodos de ataque de los grupos de hackers del momento (o hacktivistas, dependiendo del contexto y el grupo específico), son uno de los mátodos más comunes de ataques DDoS. pero en un principio fueron simplemente usados para ver si se tenía una IP específica al alcance mandando un mensaje y midiendo el tiempo que tardaba en llegar a su destino y volver.

Esto es similar a lo que hace un sonar, de hecho se dice que el nombre ping se dio al tratar de imitar el sonido de un sonar funcionando, o tan siquiera esa fue la inspiración de su creador. Al poco tiempo se trató de forzar un acrónimo para el término (“Packet InterNet Groper“) pero -como pasa la mayoría de las veces- esta definición no tuvo mucho éxito.

Bug

El origen de esta palabra es uno de los más conocidos de la historia. En informática un bug es un error de programación, pero se va hasta aquellos tiempos en que la programación se hacía activando switches y soldando cables.

Grace Hopper trabajaba en la compuradora Mark II de Harvard y el programa que había implementado parecía tener algunos errores, después de intentarlo varias veces se dio cuenta que el error en realidad se debía a una polilla atrapada en un relé. A partir de ahí a los errores inforrmáticos se les llama bugs. Y son igual de molestos que cualquier otro insecto.

Firewall

Un firewall es un aparato o un programa que se encarga de proteger una red de intrusos o de manipulación externa -alguien debería avisarle a Sony que existen-, pero en la vida real también existe la palabra en inglés y se trata de una estructura creada para prevenir que los incendios y otras fuerzas destructivas se expandan por un terreno específico.

En el mundo de Internet no son tan diferentes. Mantienen lo malo afuera, alejado de nuestra red y -con suerte- de nuestras computadoras.

Troll

Tal vez la etimología de esta palabra sea la que parezca más obvia, pero aún así tiene un trasfondo mucho más amplio. Es mucho más allá que una criatura fea, molesta y grande de la mitología escandinava. Claro que esto es una parte central de esta etimología, pero vayamos un poco más allá. En inglés existe el verbo “to troll” que es específico para una técnica de pesca en el cual la carnada es arrastrada detrás del bote para así pescar a los peces descuidados. Esto es obviamente similar a la manera en que los trolls esperan poner una carnada para que otros usuarios reaccionen a sus comentarios normalmente ofensivos.

Si también consideramos que los trolls de los cuentos son seres que invaden un lugar público -un puente- para usarlo para su beneficio y diversión, podemos ver que no está tan alejado de la realidad.

Aún así -según Wikipedia- el término trolling o trollear no se puso de moda en Internet hasta 1990 , en el grupo de Usenet  alt.folklore.urban (AFU). Ahí se decía que se hacía “trolling for newbies“, una “actividad recreacional”  en la que los usuarios que ya tenían bastante tiempo en los foros hacían algún chiste interno o hablaban de un tema sobreexplotado -soltaban una carnada- para saber quienes eran los novatos, o los newbies.

Pero aún así, esos primeros trolls no se comparan con los que tenemos hoy en día que muchas veces tratan de herir e insultar sin ton ni son.

El proyecto LibreOffice marcha estupendamente. Lo que en un primer momento les pareció a algunos un fork apresurado, se ha convertido en la suite ofimática estandarte del software libre y su desarrollo marcha viento en popa.

De hecho, no hay novedades que contar de LibreOffice a día de hoy que afecten al usuario final, tal vez a excepción de ofrecer el breve recordatorio de que hace unos días se lanzó la versión 3.4.2 de la aplicación, preparada para la gran empresa por todo el trabajo de corrección de errores que presenta. Todo un indicativo de la buena salud de la que goza el proyecto. Ya nadie se acuerda de OpenOffice.org.

A principios de marzo y con la novedad por el fork aún palpitante pero ya más fresquita nos preguntábamos quién contribuía al desarrollo de Libreoffice: el peso de las aportaciones comunitarias era el primero, seguido por las empresas de siempre como Novell, Red Hat y en mucha menor medida Oracle y Canonical.

Las cosas han cambiado, tal vez se han estabilizado tras el escopetazo de un proyecto que ilusionó a mucha gente, y el desarrollo activo de LibreOffice sigue con fuerza pero con ligeras variaciones en cuanto a las contribuciones. El pastel se compone de la siguiente manera:

Más concretamente la situación sería la siguiente:

• SUSE -que no Novell- se sitúa a la cabeza de aportaciones con casi un 25% del pastel
• Las contribuciones de los voluntarios de The Document Foundation siguen teniendo un peso crucial
• Oracle, que estaba presente pero casi desaparecida de la lista sube al tercer puesto, todo después de haberse deshecho de OpenOffice.org
• Red Hat sigue teniendo un altísimo nivel de contribución
• Anteriores desarrolladores de OpenOffice.org siguen poniendo más que un granito de arena
• Canonical, con un solo desarrollador a tiempo completo, mantiene su compromiso con el proyecto
• El resto de compañías… Ahí están

En fin, juzgad vosotros mismos. Lo cierto es que LibreOffice va hacia delante con mucha fuerza y ya solo hace falta que le hagan un poco de caso a sus millones de usuarios y le den un retoque a su interfaz, que falta le hace.

Y no, no nos olvidamos de Calligra, habrá noticias suyas  dentro de poco.

Actualización: A raíz del primer comentario se hace obligatorio añadir la siguiente explicación para facilitar al lector la compresión del asunto:

Oracle ha pasado de OpenOffice.org olímpicamente, pero sigue contribuyendo a su desarrollo. ¿Por qué lo hará, si el proyecto está prácticamente muerto (¿alguien espera de verdad que desde la Apache Foundation intenten plantar cara a The Document Foundation y la comunidad?)?

A Oracle le interesa seguir contribuyendo con OpenOffice.org porque sabe a ciencia cierta que de todo su esfuerzo se nutrirá LibreOffice, eso es lo que quiere. La razón es que sus negocios basados en Linux incluyen muy especialmente a Oracle Unbreakable Linux, un clon de Red Hat que como es obvio se rige por los cambios de ésta a nivel de software.

Las versiones de Red Hat Linux presentes en estos momentos todavía ofrecen a OpenOffice.org como suite ofimática, pero no lo harán en un futuro, siendo sustituidas por LibreOffice (por eso Red Hat contribuye tanto al código).

Si Oracle no apoya directamente a LibreOffice puede deberse más a una cuestión de vergüenza que otra cosa, a las compañías les cuesta admitir reveses del calibre del fork de OpenOffice.org, pero es evidente que si Oracle quiere seguir con su sistema Linux basado en el de Red Hat, el camino a seguir es apoyar a la que será su suite ofimática -y la de la mayor parte del ecosistema abierto- en un futuro cercano,

Thunderbird será el cliente de correo electrónico predeterminado de Ubuntu a partir de su próxima versión, esta información es clara y solo un bandazo de última hora daría al traste con ella. Había diversos apartados que pulir, y en eso se está trabajando.

Hace unos días en el blog de diseño de Canonical publicaban unos estudios realizados sobre la ‘usabilidad’ de Thunderbird frente a Evolution, concluyendo con que para la mayoría de usuarios que participaron en las pruebas el desarrollo de Mozilla era más fácil de usar, aún con pequeños detalles a pulir (como la creación de firmas).

Lo dicho está muy bien y hay constancia de que se trabaja en la integración visual de Thunderbird en Ubuntu, pero había algunos puntos negros de los que aún no se sabe nada, como muy especialmente el soporte Microsoft Exchange o Gmail Calendar, así como algún modo para migrar los datos de Evolution a Thunderbird.

Sobre esto último ya ha habido un movimiento muy interesante con la llegada de un complemento para Thunderbird publicado por Mozilla Labs que integra los contactos de Evolution, posibilitando leerlos y editarlos.

Al detalle, esta nueva extensión para Thunderbird trabaja con EDS (Evolution Data Server), por lo que no solo permite la gestión de los contactos de Evolution, también los de Ubuntu One o Google Contacts.

Podéis encontrar más información acerca de este nuevo complemento de Thunderbird en el anuncio oficial y la página del proyecto, donde se dan los datos necesarios para probarlo (está en los primeros pasos de desarrollo; con cuidado).

Así sigue todo, esperemos que Canonical no se replantee en un futuro cercano el cambio a Google Chrome como navegador web y aguante con la pareja de ases que le proporciona Mozilla; por lo que, en mayor o menor medida, les conviene a ambas.

AMD ha expandido su línea de negocio basado principalmente en procesadores y gráficas con la comercialización de una serie de memorias informáticas DDR3 para ordenadores de sobremesa.

La compañía emplea el popular nombre de marca Radeon en sus memorias para asegurarse que reciban la atención de los compradores. En principio serán tres las series de memorias AMD: Entertaiment, Ultra Pro Gaming y Enterprise. Para la serie básica se ofrecerán módulos con velocidades de 1333 Mbps y latencias 9-9-9. Para la serie alta Gaming, la velocidad asciende hasta el estándar DDR3-1666 con latencias 11-11-11.

No se ha facilitado las especificaciones de los módulos Enterprise ni precios. El modelo con 2 Gbytes de capacidad de la serie ‘Entretenimiento’ es el único a la venta, en el mercado japonés, por 20 dólares al cambio.

Por otro lado, El primer fabricante mundial de memorias para ordenadores anuncia los primeros módulos con capacidad de 32 Gbytes en formato LRDIMM (DDR3 de doble línea y carga reducida) destinados a servidores de virtualización, cloud computing y en general máquinas servidoras para aplicaciones de alta capacidad por el gran aumento de ancho de banda y capacidad.

Samsung anuncia el desarrollo de los primeros módulos del mercado fabricados en procesos tecnológicos de 40 nanómetros de carga reducida LRDIMM y capacidad de 32 Gbytes.

Los módulos operan a una velocidad de 1.333 MHz y tienen un consumo de 1,35 a 1,5 voltios. La compañía espera poder introducir el actual prototipo en la cadena de producción este mismo semestre. No se han detallado precios para estos módulos destinados a servidores de gran capacidad como los destinados a virtualización o computación en nube.

Alrededor de Google+, además de crecer los usuarios, se sigue generando un nutrido ecosistema de servicios y extensiones que, a falta de una API que permita integrar servicios de terceros o desarrollar aplicaciones propias en la plataforma, permiten estirar las funcionalidades de la red social de Google y mejorar la experiencia de los usuarios de la plataforma. Muchas de las extensiones para Chrome relacionadas con Google+ estaban relacionadas con Facebook o Twitter, sin embargo, ayer apareció una extensión que traslada las quedadas (o hangouts) al mundo de los desarrolladores, integrando en esta función la posibilidad de desarrollar código de manera colectiva. Llega el crowdsourcing a las quedadas de Google+.

Las quedadas, que permiten una videoconferencia múltiple con hasta 10 participantes, gracias a esta extensión, permitirá que los participantes puedan trabajar (de manera conjunta) sobre un archivo de texto y que, en un entorno de desarrolladores, podría permitir que éstos pudiesen trabajar y comentar lo que están haciendo gracias al servicio de videoconferencia de Google+. Aunque la extensión está en fase alfa puede ser una interesante herramienta y que podría reemplazar, con el tiempo a Gobby, en casos en los que no se cuente con una infraestructura para desplegarlo.

Con la extensión instalada, encima de nuestros interlocutores, aparecerá un cuadro en el que podremos escribir (todos los participantes en la videoconferencia). Aunque el desarrollador de la extensión le ve potencial, precisamente, en su campo, la posibilidad de compartir una pizarra en la que tomar notas o editar un documento entre todos los participantes, abre la posibilidad de su uso en ámbitos de telepresencia y teletrabajo. De hecho, algunas herramientas corporativas para teleconferencias y reuniones virtuales incluye, precisamente, este tipo de funcionalidades que permiten tomar notas o compartirlas con el resto de asistentes a la reunión.

Google+, en principio, está orientado a una red social personal pero su servicio de quedadas rivaliza con un Skype en el que las videoconferencias en grupo son un servicio de pago que se suele utilizar en ámbitos corporativos. Una versión estable de esta extensión podría dar un fuerte soporte a pequeños proyectos de desarrollo o, simplemente, poder hacer un trabajo de clase en grupo sin tener que quedar físicamente.